隨著比特幣價格逐漸上漲，越來越多人想知道該如何挑選交易所。但交易所只會標榜自己好的一面，身為旁觀者的我們該如何獨立判斷？
區塊鏈是消滅銀行的敵人，還是幫助銀行的朋友？如果只看最近的 Libra 報導，多數人會選前者。但看完今天文章，你可能會有不同觀點。
亞洲區塊鏈高峰會上週在台北舉辦，其中最受人矚目的是一場辯論會。全球關心區塊鏈發展的人們，都希望從正反兩方的辯論中，歸納出自己的一套客觀見解。這篇文章教你如何在餐桌上，客觀地討論區塊鏈。
人們對 Libra 的討論普遍都圍繞在 Libra 對「幣」的野心，但其實 Libra 白皮書裡還暗藏玄機 — 去中心化的數位身份。這篇文章借鑑全球既有的作法，討論這套由 Libra 主導的數位身份會帶來哪些改變。
上週金管會提出證券型代幣（STO）管理規範，這是亞洲第一。這篇文章說明 STO 跟你我有何關係，並分別討論管理規範有哪些改進之處，以及為什麼應該要給金管會一些掌聲。
今天討論近期最眾所矚目的焦點 —— 臉書幣（Libra）。有人大膽預測，臉書將靠著這項計畫一躍成為全球的中央銀行。但我認為這樣的判斷並不正確，倒是 Libra 有可能成為全球最有影響力的幣種。
售票機上的硬幣，是香港這次社會運動最有代表性的畫面。硬幣無記名，所以不用擔心行蹤被政府掌控。換句話說，硬幣背後代表的是人民對政府掌握數據的不信任，以及對個人隱私的擔憂。香港人民用行動表達：「有隱私，才有自由。」科技能確保用戶的隱私嗎？
從 101 大樓到全聯超市都在建立會員經濟，這將是未來最貼近日常的區塊鏈應用。但區塊鏈如何引爆會員經濟？我認為它是幫小品牌發行點數、讓大品牌點數復活的好工具。
透過 ICO 發行的代幣算不算證券，是區塊鏈領域的老問題。過去一年來，凡是被美國政府點名的企業，都會馬上低頭認錯並尋求和解。但是，最近有一家企業堅稱自己發行的代幣不屬於證券，並對外募資準備與美國政府對簿公堂。
人們越來越重視網路上的個人隱私。蘋果與台北市政府最近各自提出一套方法，來保護個人隱私。今天文章討論兩者的做法有何異同。
