RetroPGF 模擬投票：精選 13 項可獲得 8 億補助的影響力專案

#517

嗨，早！

這篇文章的寫法與以往非常不同，討論的不是單一主題。而是我將目前報名參與第 2 屆 RetroPGF（Retroactive public goods funding，事後追認成效的公共財募資¹）的 195 項專案整理出來、分門別類，再邀請大家和我一起擔任模擬評審，共同決定總計高達 8 億台幣的資金該如何分配。

模擬投票

去年底，我曾預告²參與第二屆 RetroPGF 將會是區塊勢在今年的全新嘗試，也是年度重頭戲。今年 1 月我也邀請³大家一起完成這屆 RetroPGF 的報名表單，希望最終能領到總金額達 1,000 萬顆 OP 代幣（目前約價值 8 億台幣）的獎勵補貼，並承諾將區塊勢領到的 OP 代幣全數回饋給每位付費會員。現在離開獎的日子越來越近了。

假如區塊勢領到的 OP 代幣數量足夠多，每位會員分得的代幣價值很可能會超過當初支付的訂閱費。這就創造了人們付費訂閱媒體的經濟誘因。有越多人訂閱區塊勢，我們就有更多資源，創造更大的影響力，進入正面循環。這就是 RetroPGF 希望達成的目標。

但區塊勢最終能領到多少 OP 代幣，取決於「委員」（badgeholder）的投票結果。為期 2 週的投票正在進行中，最終結果會在下週三（3/22）出爐。雖然這屆 RetroPGF 全球只有 70 位委員有權投票，但這篇文章希望透過模擬投票，邀請每位區塊勢讀者扮演「一日委員」。

假如你有權決定 8 億台幣該如何分配，你會選擇投給哪些專案？

每位委員都有 100 票，每項專案能拿到多少 OP 獎勵取決於最終得票數的加權平均。透過這次模擬投票，大家可以看到正在申請 RetroPGF 補貼的專案，以及專案對 Optimism 生態系的貢獻，還可以感受委員在評審過程中經歷的痛苦。

接下來我會先公佈我從 195 項專案中精挑細選出的入選名單，再說明這次我擔任一日模擬委員的評審標準以及心得。其他專案我會放在獨立的表單裡。也歡迎大家看完之後，留言分享你會想投給哪些專案和評選心得。

入選名單

這次 RetroPGF 總共分為三大類別，分別是基礎建設（infrastructure）、教育（education）與工具應用（tooling and utilities）。先從基礎建設開始。

基礎建設

這個類別總共有 43 項提案。與基礎建設這個類別名稱最吻合的，我認為是區塊鏈的節點軟體，例如 Geth、Lighthouse 或 Nimbus。雖然這些名稱對一般人來說相當陌生，但如果把區塊鏈比喻成一艘太空船，節點軟體就像是不同廠牌的引擎。

之所以要有多廠牌引擎同時運作，是為了避免單一軟體故障或是程式碼漏洞就導致整艘太空船墜毀。此外，不同節點軟體也適合不同的裝置使用，例如 Nimbus 就主打輕量化，比較適合安裝在行動裝置上。不過，雖然我知道節點軟體的重要性，但自己對這些軟體都沒有深入研究，所以我選擇跳過這類提案，交給對技術更熟悉的委員投票。

基礎建設類最主流提案，是以服務開發者的智慧合約需求為主。例如智慧合約語言 Solidity、Vyper，方便開發者取得鏈上數據的 API，或是讓開發者撰寫、部署智慧合約的工具包，降低打造 Web3 應用的技術門檻。但我也不是開發者，所以跳過這類提案。

最終我選出 3 項提案。第一個是 EIP-4844 Contributors Collection。EIP4844 是能讓以太坊第二層網路手續費變得更便宜的技術方案，而這個提案是提議撥款補貼那些研究、實作 EIP4844 的技術貢獻者們。

第二個是 Infinitism，它是提出了 ERC4337 這項技術標準，也就是帳戶抽象化的幕後組織。

第三個是 Flexible Voting，它是一套 DAO 治理投票機制，讓人們在 Optimism 就能參與以太坊鏈上投票或是委託代理人投票。

教育

教育類總共有 70 項提案，又分為新聞媒體、學習社群以及資訊儀表板 3 類。區塊勢屬於新聞媒體類，也有不少文字或是影音的內容創作者。除了區塊勢之外，還有另一個簡體中文個人媒體專案 Optimism FM，我們是唯二的中文代表，也是亞洲代表。日本、韓國、新加坡都沒有參與這次的 RetroPGF 教育類提案。

學習社群主要是以線上為主。如果學習內容是基礎知識，普遍會搭配一些遊戲化的互動，降低進入門檻。如果內容是進階知識，就幾乎都是幫助工程師上手智慧合約開發課程。

資訊儀表板算是比較特別的分類。大家使用的幾乎都是 Dune Analytics 這個平台。這些提案會主打他們在 Dune 上面，製作了哪些資訊儀表板，幫助多少人掌握某些關鍵的鏈上資訊。

我總共挑出 5 項提案。在新聞媒體類，除了區塊勢是我的首選之外，我會挑 Week in Ethereum News 以及 Polynya。Week in Ethereum News 每週都會整理以太坊技術、應用到融資的新聞，是我固定會閱讀媒體，資訊來源可靠。而 Polynya 則是個人創作者， 一眼就能看出相當認真在產出 Layer2 技術文章。

學習社群類我選的是 Kernel，它主打同儕之間的互相學習。透過一次 8 週的學習課程，幫助參與者認識區塊鏈的基礎知識。

而資訊儀表板我選擇的是 L2BEAT，它是我自己經常用來查詢 Layer2 資訊的網站。影響力毋庸置疑。

應用與工具

三大類別中，報名最踴躍的是應用與工具類，總共有 82 項提案。雖然數目多，但我認為挑選反而最容易。只要自己有用過，肯定是具有相當影響力的專案。

在這個類別我挑選出 5 項提案，分別是 DeFiLlama、Gitcoin、ChainList、Revoke.Cash 和 Snapshot。

DeFiLlama 是我會投最多票的提案，它提供的鏈上資訊已經被社群廣泛應用。雖然常常使用它們的產品，卻從來沒付過錢給這個團隊。因此，希望透過 RetroPGF 補回來。

Gitcoin 是採用平方募資法的平台，它在過去幾年持續媒合捐款者、Web3 專案，以太坊創辦人 Vitalik Buterin 也是透過 Gitcoin 捐款給區塊勢。

ChainList 幫助用戶以點擊取代輸入一大堆技術參數，大幅改善區塊鏈的使用體驗。Revoke.Cash 就像是 Web3 的 Whoscall，會在人們瀏覽詐騙網站、使用惡意智慧合約時跳出警告通知，降低人們被釣魚的風險。Snapshot 提供投票界面，讓使用者可以在不必支付鏈上手續費的情況下就能完成議案投票。

以上是我精選出的 13 項提案。如果我是評審，會基於利益迴避而排除投給區塊勢。因此，平均下來每項提案我會分別投 8 票。多出來的 4 票會額外加在 DeFiLlama 身上，讓它獲得 12 票。另外落選的 182 項提案，大家可以在這三份表單裡（1、2、3）找到我對他們的簡要敘述。

評審心得

一口氣看完 195 項專案，應該是區塊勢有史以來最血汗的一篇內容。接下來，公布我的評審標準。

RetroPGF 與傳統投資的最大差別在於，它是採「事後追認成效」的模式。也就是說，被選中的專案不應該是未來會很有發展性，而是它在過去這段時間已經有所貢獻，並實際影響許多人。

因此，只要我看到提案中寫到「計畫」、「未來」要用 RetroPGF 獲得的資金來做什麼事，就會先刪掉。RetroPGF 這筆錢不是要投資潛力股，而是要獎勵那些已經做出具體貢獻，卻沒能得到相應回報的專案。換句話說，比較容易在 RetroPGF 脫穎而出的是那些列出已經做了很多事，但看起來團隊都是在喝西北風，或是沒有穩定收入的「可憐」專案。

其次，RetroPGF 獎勵的是公共財，而不是私有財。我會看專案是否曾經拿過創投的資金。畢竟創投不是慈善機構，追求的是投資回報。如果專案已經獲得創投支持，不僅代表專案相對不缺資金，也可能與 RetroPGF 獎勵公共財的初衷不符。

近期有一位評審在 Discord 提出相同疑問，有另一位認真的評審依據公開資料整理出表格，標示哪些專案已經拿過創投資金或是發行代幣。這張表格能幫助評審將資源花在刀口上，獎勵那些已經「成功」但還沒獲得資金支持的公共財。

最後，不得不承認主觀感受會大幅影響投票結果，尤其是自己曾經聽過、使用過的產品會非常加分。這變相地獎勵以英文為主的提案，畢竟目前絕大多數的評審都是英文母語人士。每位評審眼前都有 195 項提案要煩惱，很難寄望評審電腦都裝了 Google 翻譯，將原本以中文、西文、俄文製作的內容翻譯回英文。

以往我會說，這只能期待未來評審的背景更豐富多元，讓非英語系的專案也獲得更平等的機會。但最近 AI 的發展突飛猛進，翻譯品質的大幅提升，令人相當有感。理解評審的為難處境後，接下來我也會另闢「區塊勢國際版」，將過往發表的文章透過 AI 翻譯為英文，讓區塊勢內容進入國際讀者的視野。

區塊勢是由讀者付費訂閱來維持營運的獨立媒體。如果你覺得區塊勢的文章不錯，歡迎你分享這篇文章或是到會員成立的 Discord 參與討論，或收藏 Writing NFT 將這篇文章加入自己的 Web3 紀錄。

此外，也請大家推薦區塊勢給親朋好友。若想查閱區塊勢過往的出刊內容，可以參考文章列表。有鑒於常會有讀者寄信來問我推薦碼，因此我將它們整理成一頁。歡迎大家使用。

1. RetroPGF：以社會影響力債券，把訂閱區塊勢的錢賺回來

2. 區塊勢第 500 期：終身會員、2023 新計畫、滿意度問卷

3. 【協作邀請】第二屆 RetroPGF 報名開始