13 篇標籤為 政府 的文章

#70
2018 / 文章

央行總裁,數位新台幣未必是個好主意

我們之前曾經討論過「國家級的密碼貨幣」目前不可行。並從使用者的角度,舉出不可行的理由。最近,美國央行最近針對國家級密碼貨幣,發表了一篇研究報告,是從貨幣發行者的角度切入探討,它們的結論是央行不應該用區塊鏈技術來發行數位法幣。因此,今天我們就來看美國這麼說的原因是什麼。

繼續閱讀
#62
2018 / 文章

Facebook 解除廣告禁令、FCoin 的燒錢補貼戰

即便幣圈的詐騙案件層出不窮,Facebook 已經開始化被動為主動,逐步開放密碼貨幣的廣告投放。這和美國政府管理 ICO 的態度非常相似,背後代表的是企業、政府開始讓區塊鏈進入主流。另外,FCoin 交易所成立短短一個月,透過新型態的補貼燒出全球第一的交易量。區塊鏈這個領域,不缺放手一搏的攻擊者,但領導者還不明朗。

繼續閱讀
#59
2018 / 文章

給許毓仁立委:你為台灣指錯路囉!

許毓仁立委最近發表了一篇貼文,為台灣訂下區塊鏈領域的國家發展戰略,分別是發行國家級加密貨幣、以 ICO 國債取代傳統金援外交、在區塊鏈上建立數位身份。如果政府部門真的按照許毓仁指的方向投入研究資源,恐怕是被誤導了。今天文章逐項討論這三大方向的可行性。

繼續閱讀
#49
2018 / 文章

被政府盯上的 ICO

簡單來說,ICO 就是在將近 1,600 種密碼貨幣的列表上,再新增加一種可以交易的幣。你可能聽說過 ICO 是非法集資,與此同時卻又看到 ICO 專案一個個冒出頭。他們合法嗎?今天我們討論發起 ICO 背後的目的,並借鑒美國政府判斷哪種 ICO 屬於非法集資的標準,來看台灣應該如何應對。

繼續閱讀
#48
2018 / 文章

驅逐劣幣-台灣的產業自律組織與中國官方的區塊鏈指南

在各國政府都還不知道如何監管區塊鏈產業的時候,我們對照台灣和中國的暫行做法,就可以很清楚地看出各國推動區塊鏈發展的目標相同,但是採取的方法完全不同。台灣先找最接近的法令來管,再透過自律組織補足。而中國政府則是先禁止,再推出官方版的區塊鏈指南。

繼續閱讀